什么是产品级的设计建模？商业模型与练习模型的区别在哪

3279423290 发表于 2020-10-16 13:57
不太懂你的意思，你的意思是说 用好犀牛就不要结构了？你一个人全部搞定了 还是什么意思？     ...

你的表达犀牛能不能做生产，能不能做结构，做的结构是否能满足生产的需求只能表明你的层次也就是画画图。你从没见过用犀牛画结构的人说明你接触的人也就和你差不多的水平，只是说明你没见过。再说贴主只是说一个产品级别的设计建模教程，怎么生产人家有说嘛？
多多思考，默默的学习不好嘛
自己好好想一想

3279423290 发表于 2020-10-14 16:52
我来说句公道话吧。 利益相关（一直使用犀牛和creo的设计师）。
首先这篇帖子是招生贴，那么肯定是比较夸 ...

害，有一阵子没登录，今天登录看到这篇帖子被置顶到首页了，就又点开看了看，之前就看过这篇帖子。当时觉得就很有收获对课程有些心动。但因为懒+忙，就只是心动了。

第二次看，我发现评论很精彩（我感觉我有点像瓜田里的蹦上蹦下的猹），本来觉得就是大家对于行业中软件使用的一些讨论，因为所处行业不同、阅历不同、工作中的侧重点不同，在各抒己见。但是看到您这段“公道话”让我实在忍不住想说几句：

我觉得您的语文不好、阅读理解能力不过关（作为一个从小学到高中，语文单科常常班级第一，年级二三十名（我高中年级1000多人），经常被语文老师慈爱的叫起来读自己阅读理解答案的人）我真的觉得你阅读理解能力不过关。

首先“公道话”这词，这么轻易就用了吗？你这三个字打出来，就有一种下定义的感觉，浏览这篇文章的人，有学生、有新人，还没有那么多的经验，会被你这段话影响。

您对广大想学习犀牛的同学一些建议：（1）基础命令要看（2）适当临摹，不要照图画多思考（3）老师案例要有创新。这只能是您的个人意见或者想法吧，作为分享交流自己的学习经验，这很正常，作为“公道话”要对广大牛友说，这个有点.....Emmm...

基础命令要看这点，我是赞同的，因为基础是向上进步的前提与根本嘛。

但是，适当临摹，不要照图画多思考这点，首先我就没看懂，我理解出两种意思：

第一种是：完全照着参考图单纯临摹，这就是不动脑！这种观念完全违背了人类正常的生理逻辑啊！我想喝杯水大脑都要发个指令给手来端水、再发个指令给嘴张开、再发个指令给咽喉咽下去呢.....

而且关于Rhino软件的学习，有深入学习过建模的朋友，大多都应该有这个感受：临摹时，相比于自由发挥，临摹的一模一样更难。能临摹的一模一样，首先说明这个人软件水平高：倒角都成功了、没出现破面、建模出现的各种奇怪状况都克服了（建模中会出现的各类状况真的让人头大啊）；其次更加说明这个人观察细致，能够与原图建的一模一样意味着模型的：比例大小、微小细节（比如产品的按钮、肌理、分模线）都观察到了，才能建模出来。别不信，我真碰到过很多人，产品实物放哪，建模总是少点东西。

所以，当练习Rhino建模时，我反而建议一定要找一些产品照着图建模，努力做到一模一样，不放过每一个细节。这样一个产品下来，提升的不只是建模水平，更有自己的观察能力，以及对产品造型的积累。这样建模几次，或许下次在自己做造型外观时，会不自觉的来了灵感：这里要不要做个肌理、这里要不要做个分模（当然一些设置的细节也要有依据，比如这边需要防滑处理，做个肌理增大摩擦力、为了便于开模，这里要加个分模线，但是通过临摹模型带来的积累是很有必要的）。观察积累，可以来源于生活，来源于素材网站新闻资讯，而临摹产品也是可以的。（当然这些只是我个人的学习意见）

我理解的第二种意思是在建模过程中要多思考要创新，这点本身没什么不对，结合您在评论下的补充,您在做产品开发创新，或许是一名产品经理。那我大概理解了，您认为建模时要有自己的思考，要有创新。这是一个非常明显的产品开发思维。可您说的这个，就不是Rhino学习了，而是产品开发的过程。您本人或许能做到在建模时通过思考，创造出新的更好的造型，那是因为您已经有了一定的设计经验，观察了很多积累了很多。要是换成一个设计菜鸟，软件新手，让他不要照着图临摹自己思考，他建的模型估计是垮了，肯定是不能生产了

（3）老师案例要有创新。这点我也有不同的意见，您指的创新是指，目前的流行趋势吗？很多创新的产品，建模并不难，比如极简风流行多年，许多产品拉个方块倒个角，分分模，就做完了。这个产品创新吗？创新。建模难吗？简单！对于做设计的、做产品开发的人来说，了解、学习并且应用新趋势是正确的，但对于Rhino软件的学习，这并不够。再举个例子：电钻一直是各个犀牛建模的经典案例，作为一个五金工具，再怎么迭代，好像都和创新潮流不沾边，可电钻却在各个培训机构的案例经久不衰，为什么？因为一个电钻的练习价值很大：曲面、倒角、分模、造型比例的把控等都在一个电钻上能够练习。你说案例不够创新，许多机构都有重复，你有想过为什么吗？凡事不要只看表面，要探寻事件的深层原因，你看，在这件事上，你没做到吧？作为一名从事产品开发的人员，深度思考的能力可是很重要呢。

最后，再说一句，看了你们的评论我又认真看了一遍原文，文章只说：高质量的犀牛建模有利于之后的结构设计，有时甚至可以直接做结构。没说别的呀，您是看到了什么觉得文章再说犀牛可以做结构然后觉得那些专做结构的软件被冒犯了。人家老师在文章中讲如何学习建模、建模的重要性，您在这说产品开发中的设计创新结构，您看看，我就觉得您阅读理解水平需要学习

   又看了一遍文章，感觉到这种深度建模课程很缺，准备屯一个
  不知不觉，写了好多，马上就下班了，开心，今天也是快乐的划水打工人（我就是表达一些我的想法，您要是说我，我才不回）

PG00 发表于 2020-10-16 18:24
害，有一阵子没登录，今天登录看到这篇帖子被置顶到首页了，就又点开看了看，之前就看过这篇帖子。当时觉 ...

老哥的语文水准高之又高，佩服佩服，快比得上我了~

PG00 发表于 2020-10-16 18:24
害，有一阵子没登录，今天登录看到这篇帖子被置顶到首页了，就又点开看了看，之前就看过这篇帖子。当时觉 ...

早上好，首先很感谢你说出这些话，也很感谢你是联系上下文再来发表自己的意见的，这一点我很高兴。
我也回头看了看自己发表的言论，可能语气比较过激比较主观。
我想表达的并不是这款软件的如何，也没有去否定它。每个软件都有自己的侧重点，有自己的优势，这是毋庸置疑的。
我想表达的并非纠结 ”犀牛学习程度与能否做结构的关系 “这个论点。这是毫无意义的。因为这个还是看市场需求和公司要求，个人是很难改变的。
我想表达的观点是“不要觉得自己花点钱去学了某犀牛高级牛X的教程，跟着教程去建模然后做的好，做的细节到位，就能成为一个合格的产品级设计师。
这点仅仅是基础是开始，是职业生涯的必备工具之一。
我没有否认犀牛在产品领域的重要性，但我不承认犀牛在产品领域的唯一性。
有则改之无则加勉，也希望网课老师能够带给我们更新更好更精的教程，供大家讨论学习。

这个光是怎么打的，好炫酷，很有感觉

3279423290 发表于 2020-10-17 11:20
早上好，首先很感谢你说出这些话，也很感谢你是联系上下文再来发表自己的意见的，这一点我很高兴。
我也 ...

       你所理解的产品级和网校定义的产品级是不一样的，你能不能好好看看啊，这个帖子从头到尾只是在说犀牛建模需要注重曲面质量，细节处理，功能表达和标识制作，教会大家如何去学习这些技巧，如何更好的利用犀牛去完成产品造型的制作，做一个内容比较全面的建模，对后面自己的设计理念和产品细节表达更加有力，对整个研发都能起到一定的作用，没看到定义的是犀牛产品级建模吗，而且帖子已经很清楚的表达了产品级建模这个概念，帖子没有说过学完这篇教学就可以成为一个合格的产品级设计师，产品设计师每个人都有不同的理解，达到什么程度，掌握多少知识才能成为一个产品设计师，这大家都心知肚明，都知道需要掌握很多知识，积累经验。你顶着你的聪明来表达学完这个教学无法达到产品级设计师的程度，设计思维很重要，这个需要你来说吗，设计师都知道。      人家学习建模，学习一个网校课程，提升一下自己的专业能力，网校发一个帖子说明一下课程详细内容，你非要去表达一些大家都知道的东西。你能不能好好工作，多拿点钱，去看个电影不香吗，每天在这里可劲的抨击这个帖子
      “不承认犀牛在产品领域的唯一性”，谁承认过啊，谁承认你告诉我我帮你一起怂他，还有什么“不要觉得自己花点钱去学个莫犀牛高级牛X教程就什么了”你这要得罪多少人啊，人家学习个建模还得被你怂，你干脆说让他们跟你学，学完就能成为产品级设计大师了。
        最后就是你如果真的想表达自己的想法，你亲自来找我，我两举杯畅饮，我保证让你收获满满！你要是再抨击我就真不回复你了，我也救不了你了，该说的我都说完了，你的语文水平确实需要提升，还要奉劝你一句，主观思维（你认为的）不要太强，还有很多东西是你不知道的，告辞！！！

我说一句吧  我觉得这网友说的是很实际的问题  犀牛不是用来做结构的，也没几个人会学到用来做结构吧，犀牛的面也没几个人能直接用来做生产，所以他说的没必要去死扣到底这说法很中肯呀，不知道老师为什么这么抓着不放 长篇大论的解释反驳，当然老师的建模能力是有目共睹的

哇好厉害66666

凯多 发表于 2020-8-12 17:13
这就是强者吗，恐怖如斯，仰望学习

牛逼

凯多 发表于 2020-8-12 17:13
这就是强者吗，恐怖如斯，仰望学习

这就是强者吗，恐怖如斯，仰望学习

想系统学一下犀牛建模  感觉大学老师教的很随便 连g0g1这种曲线类型都不说  我也是醉了
但是这课对我来说有点贵啊

Eleven_CYF 发表于 2020-10-20 22:53
想系统学一下犀牛建模  感觉大学老师教的很随便 连g0g1这种曲线类型都不说  我也是醉了
但是这课对我来说 ...

看一下这个课程的课时数（200节），再看价格，绝对物超所值，超级划算，陈老师还网速快，有问题回复快{:7_526:}

向高手致敬

Phoney峰 发表于 2020-10-13 11:10
设计师最宝贵的的确就是思想，至于能不能用犀牛建精模真的不是一个衡量是不是好的设计师的标准，不会建模 ...

学习

Phoney峰 发表于 2020-8-27 10:40
如果说为了生产的产品级建模，应该用sw或者cj，犀牛真的没必要去死扣到底，完完全全可以把它当作一个曲面插 ...

我的产品就是用犀牛生产的，没有任何问题。分模脱模一样可以做，只不过你对犀牛不熟悉不理解而已。

多年前，我也碰过一款电钻的模型，如下Bte-wirless图，当时我们公司有常注设计师，他已参考了电池大小，Chuck 头大小，但他只做了一个polysurface ，不同的胶料设计师将它切开，以不同颜色代表不同的胶料：如橡胶和PC结果我花了21日时间将橡胶部份和PC部份分开，我用的是Rhino, TS和Solidworks


我的经验是
1-我认为功能样办是必须的，问题是老板是否这样想？如是，设计师做功能办还是工程部再出3D图以数控锣做外壳？到时工程又好生产部同事都可给意见，不要将问题只放在产品设计或工程设计部！
2-很多时候，老板都没有指示产品设计要画到甚麽程度，有多少个老板可以说出各位专家的说话？？不如就简单的问一句，那人做功能办？？之后老板如何反应才走着瞧！

PS  不建议在职场上说:  "你部门应该做甚麽甚麽"，"这是你们的工作"~~等这类说话！

HDR light studio

HDR light studio这个插件的作用是调整灯光效果

6666666666

这也太厉害吧！感谢老师的分享，学习了。

不错的文章，楼主牛逼

牛逼plus666

giao.           

666

凯多 发表于 2020-8-12 17:13
这就是强者吗，恐怖如斯，仰望学习

老师的课程有人一起拼团么？
https://www.xuexiniu.com/courses-52

学习学习

恐怖如斯

太厉害了

很厉害，我也想这么厉害，到哪里学？

看的手痒 哈哈哈